mercredi 3 novembre 2010

Du 'FALSE FLAG' au meurtre de masse...


Partie 3:  





Une histoire de provocateurs sous 'faux pavillon'...

Dans un instant, je vais essayer de présenter un aperçu des preuves  réelles matérielles sur le 911, comme ces experts révisionnistes ont dévoilés. Et je dirai ceci: la plupart des arguments qui démêlent l'histoire officielle sur ce qui s'est passé ce jour-là... sont si simples que ma petite fille (encore à l'école primaire) a été en mesure de les comprendre.


À penser que le gouvernement ne serait pas impliqué dans cette provocation sous faux pavillon, est extrêmement irréaliste, de mon point de vue.

Mais d'abord, un peu de contexte historique:

Beaucoup de gens (moi y compris) sont venus à des conclusions sur Pearl Harbor, par exemple, qu'ils ont pu être produit délibérément.  Beaucoup de recherches documentées confirment que c'est le cas, quel que soit l'obstination des grands médias et des milieux universitaires qui s'accrochent à la version "officielle".

Autour du 7 Décembre 1941, les services d'espionnage américains avaient depuis longtemps brisé les codes de communication japonaise et pouvaient régulièrement lire tous leurs communiqués.  Les hauts dirigeants des États-Unis étaient tout à fait conscient de l'attaque qui se préparait.

Lorsque on pense à ce sujet - Quel était donc l'objectif des Japonais pour attaquer Pearl Harbor?  Les revendications selon lesquelles le Japon essayait de "conquérir" l'Amérique ne sont certainement pas légitimes d'après des historiens américains. Cela devrait amener tous les américains à réfléchir et se demander: Quel objectif était réellement desservi dans cette guerre sanglante entre le Japon et les États-Unis... Et quelle vraie histoire aurait pu être derrière Pearl Harbor?

Étonnamment, il y a un certain nombre d'irréductibles américanistes qui ont une "justification" irrationnelle au sujet de connaissance anticipée et l'implication du gouvernement américain dans l'attaque... mais le résultat est que quelqu'un dans le leadership américain aurait délibérément laissé 3000 jeunes soldats américains aller à l'abatoire de Pearl Harbor... qui manifestement avait de toute évidence une philosophie et des valeurs... qui venaient directement des fosses de l'enfer.

Et (ci-dessous), c'est un peu gênant, vous ne pensez pas? Une prédiction meurtrière entourant une attaque japonaise contre Hawaï une semaine avant l'événement. Demandez-vous pourquoi vous n'avez jamais vu "la moindre trace" de ce  gros titre ou de l'article dans les journaux . Près de soixante-dix ans après le fait, sommes nous en train de découvrir que les informations d'un journaliste locale  de 45 $ par semaine a dépassé entièrement  les renseignements du gouvernement américains?




Je ne pense pas que ce fait soit plausible le moins du monde. Ceci est un bel exemple pour montrer comment les principaux médias et les principaux historiens enterrent  régulièrement des faits gênants. Y a-t-il la moindre mention dans les livres d'histoire sur cette prédiction réussie?

Et qui, à ce stade, ne sait pas encore que l'incident du Golfe du Tonkin a été fabriqué et utilisé par LBJ pour nous manipuler dans la guerre du Vietnam?



LBJ
 
 Lyndon Baines Johnson, (27 août 1908 - 22 janvier 1973), est le trente-sixième président des États-Unis. Vice-président de John F. Kennedy lorsque ce dernier est assassiné en cours de mandat, le 22 novembre 1963, il lui succède en tant que président. Elu en 1964.



Même gung-ho un site pro-militaire et pro-guerre comme celui de l'Institut de la Marine des États-Unis, a fait cette concession: dans un article intitulé "The Secret Side of the Tonkin Gulf Incident".

"Aujourd'hui, on est porté à penser que cette.... attaque n'aurait certainement pas eu lieu si les rapports des opérateurs nerveux de radars et de sonars auraient été pris à tant comme preuve de l'évidence que Hanoi était en train de faire grimper les enchères contre les États-Unis."

N'avons-nous pas compris à ce stade, que la guerre est un grand fabricant d'argent pour certaines entités? A partir de là, chaque conscience américaine devrait se poser la question (comme je l'ai finalement fait à un moment donné) - Finalement, pour quel  but a servi la guerre du Vietnam? Et qui ont bénéficié (profité) de ce fiasco...  et ne devrions nous pas les regarder de plus près? 

Ensuite, il y a l'opération Northwoods. Non, tu ne vas pas en apprendre plus  au bulletin des 60 minutes. Mais sur des documents de plans détaillés de la part d'éléments criminels au sein du gouvernement des États-Unis qui exposent des opérations "sous faux pavillon" comme les opérations terroristes visant les Américains, pour provoquer une guerre souhaitée avec Cuba.

Certains pourraient soutenir que puisque les principaux planificateurs de ces actions de trahisons étaient "légitimés" et avaient établi leurs membres au gouvernement, le Secrétaire américain de la Défense, l'état-major interarmé et ainsi de suite... Comment peut-on donc se référer à ces "criminels"?

Les documents Northwoods montre avec clarté que ces gens avaient proposé et soigneusement planifié horreur après horreur. Tels que des avions pour abattre des civils américains (ou apparaissant vouloir le faire), le naufrage des navires de la marine américaine, l'assassinat en masse des réfugiés cubains en route vers l'Amérique en bateau, des attaques par des tireurs embusqués pouvant tuer un certain nombre de citoyens américains. Encore et encore les rapports se succèdent.

La planification et la conspiration de telles choses,  était en soi, d'une conduite criminelle... et nous en tant que citoyens américains devons, du moins, comprendre que cette "tyrannie" peut provenir de l'intérieur aussi bien que de l'extérieur.

Finalement, seulement John F. Kennedy (libéral ou non) qui s'est opposé à l'application du plan Northwoods, avec son refus d'étendre la guerre au Vietnam... Il a été très vite rendu extrêmement impopulaire auprès de beaucoup de gens puissants dans le complexe militaro-industriel.

Et soit dit en passant, pourquoi le peuple américain avait presque rien dit sur l'Opération Northwoods? Pourquoi avons nous tout su sur le Watergate et Monica Lewinsky... mais rien de précis sur ce comportement incroyable de trahison?

Il devrait certainement avoir matière à réflexion pour ceux qui lisent et qui ont du mal à accepter l'idée du camouflage massif et les mensonges de la part des chefs de gouvernement et des
"toutous" des principaux medias.

Il est intéressant de noter que les serments de notre personnel militaire des États-Unis inclus la mention "pour défendre ... contre tous les ennemis, à la fois étrangers et nationaux...". Ces serments sont la conséquence directe de nombreux et significatifs avertissements émis par nos Pères fondateurs en ce qui concerne les réels dangers de la tyrannie intérieure.

Avec the Freedom of Information Act (Pour la liberté d'accès à l'information) rendant publique des documents Northwoods, les opérations "sous faux pavillon" du gouvernement américain sont une réalité connue et officielle. Voir ci-dessous des exemples de documents de "l'Opération Northwoods".






Cliquez ICI et ICI pour de plus grandes images.



En regardant le bon côté éclairé... Du meurtre de masse?


Pensez à ces lignes, réfléchissez à la citation suivante de Septembre 2000.

Le projet néo-conservateur de réflexion pour un nouveau siècle américain (les membres comprennent Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Jeb Bush, et Paul Wolfowitz) un rapport des Nations Unies Publié Intitulé "Reconstruire les Défenses de l'Amérique."
Voici l'une des déclarations dans ce rapport:

"... Le processus de transformation, même s'il apporte des changements révolutionnaires, est susceptible d'être long, en l'absence d'un événement catastrophique et catalyseur - Comme un nouveau Pearl Harbor"

Portez une attention particulière au message "subliminal" ici. Ils ont littéralement dit que le monde deviendra un meilleur lieu après un nouveau Pearl Harbor. Selon eux, un "nouveau Pearl Harbor", serait littéralement bénéfique au monde. J'étais en train d'imaginer comment ces gens pourraient paraphraser - "Bien, nous ne sommes pas vraiment charmer par un autre Pearl Harbor, mais vous savez... parfois le monde profite du meurtre de masse".

Excusez-moi?

Laissons le "discernement" ici - toutes les expressions mélancoliques sur la mort de masse sont le reflet de la folie et de la psychopathie. Plusieurs historiens pensent même que ce genre de folie est entré en jeu avec ceux qui savaient à l'avance que Pearl Harbor allait être attaqué, mais ils pensaient que le monde finirait par être "meilleur" à cause de cela. 

C'est là que réside la subtilité dangereuse de l'endoctrinement et de la propagande. Nous avons systématiquement sous-estimer leurs pouvoirs. Nous associons la "propagande" avec le maladroit, des trucs ringards que nous avons vu dans les documentaires télévisés sur la propagande nazie qui a été utilisée sur le peuple allemand. Qui aurait deviner pour ce fourbi? - Nous pensons à nous-mêmes.

Attendez une minute - Regardez l'holocauste perpétré par Bill Clinton / Madeleine Albright "Pétrole contre nourriture" contre les enfants irakiens pendant la plupart des années 90 - C'est précisément "l'endoctrinement" et la "propagande" qui a trompé des millions de américains, habituellement décents, bienfaisants, en approuvant pleinement les décès angoissant de 500.000 enfants irakiens.


Travaillant contre les meilleurs intérêts des États-UNIS?

Si vous ne parvenez toujours pas à croire qu'il y a des gens dans le leadership américain qui approuvent ou accueilleraient bien un "nouveau Pearl Harbor"... examinez cette récente citation intéressante de David Rockefeller, dans son livre "Mémoires" publié après le 11 septembre 2001, par la voie. (Random House, 2002):

"Certains croient que nous faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis, me caractérisant moi et ma famille comme des 'internationalistes' conspirant avec d’autres, partout dans le Monde, pour construire une structure  unique mondiale, politique et économique, si vous voulez. Si c’est l’accusation, je suis coupable et fier de l’être."

Êtes-vous en train de vous moquez de moi? Lui et ses associés sont fiers de travailler "travaillant contre les meilleurs intérêts des Etats-Unis" ?  Il est temps pour les Américains de se réveiller à la réalité que beaucoup de nos dirigeants (comme Rockefeller admet ouvertement!) Sont vraiment en train de travailler contre l'Amérique, pas pour elle.


CHAPITRE IV - Introduction 
Un regard à la loupe sur le 11 Septembre 2001...
--- > Objet d'un prochain article: ICI






Traduction ou résumés (par dailycensorship) de phrases d'un article de l'espace:
" WOLVES IN SHEEP'S CLOTHING " (Des loups déguisés en brebis).
 Info + ajoutée en encadré dans l'article.




Voici ci-joint une série de vidéos amenant aussi quelques informations supplémentaires sur ces faits et d'autres faits:

Terrorstorm vost-fr - Les False-flags










et


911 Missing Links - Chaînons Manquants  

(S.t Français), 13 Parties en playlist:

ICI


1 commentaire:

Anonyme a dit…

Super article encore une fois..Merci DC..;-)